三大手机浏览器评测 耗时耗流详细对比
七、打开www耗流PK
在直连模式下，三大浏览器打开www网站谁最省流量呢？仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下：由于UCWEB和QQ都采取了服务器压缩省流量模式，因此与Opera Mini的缩放模式没有可比性，Opera打开的是全页面，耗费流量巨大。
结论：在本轮测试中，可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同，导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。
八、直连和代理模式下下载文件耗流PK
在直连和代理模式下，三大浏览器下载文件谁最省流量呢？仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下：
（1）直连模式下下载文件耗流：
（2）代理模式下下载文件耗流：
结论：在直连模式下，三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当，差别甚微，UCWEB以略微的优势领先对手；在代理模式下，QQ表现出省流量的优势来，但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB和QQ。
九、测试总结：
通过直连和代理模式下，打开wap 1.0、wap 2.0、www、下载文件八个方面的详细测试，最终我们可以得出以下结论：
首先，三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好，未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点，三者均能满足手机用户便捷上网的需求。
其次，QQ浏览器相比之前的版本有较大提高，在打开wap 1.0、wap 2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB齐平，在wap 1.0耗时耗流、wap 2.0耗时耗流上有超越略UCweb的趋势，在打开www页面方面，QQ显示效果还有待改进。
再次，UCWEB在下载较大文件时的速度优势仍然存在，弱点是打开wap 1.0、wap 2.0耗时耗流均比QQ略大，需要改进。
最后，Opera Mini在打开wap 2.0和www网页的耗时方面有明显优势，但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。
在直连模式下，三大浏览器打开www网站谁最省流量呢？仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下：由于UCWEB和QQ都采取了服务器压缩省流量模式，因此与Opera Mini的缩放模式没有可比性，Opera打开的是全页面，耗费流量巨大。
| 打开www网站耗流对比（s） | |||||
| www 网站 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 | |
| 网易 | 29.5 | 30.01 | / | UCWEB | |
| 新浪 | 60.02 | 16.54 | / | QQ | |
| 百度 | 16.40 | 6.56 | / | QQ | |
| 大旗 | 84.14 | 26.09 | / | QQ | |
| 天涯 | 42.06 | 13.86 | / | QQ | |
结论：在本轮测试中，可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同，导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。
八、直连和代理模式下下载文件耗流PK
在直连和代理模式下，三大浏览器下载文件谁最省流量呢？仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下：
（1）直连模式下下载文件耗流：
| 文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
| 23k | 34.47K | 34.97K | 35.25K | UCWEB |
| 135k | 156.41K | 155.32K | 158.12K | |
| 1.6M | 1.67M | 1.69M | 1.77M | UCWEB |
（2）代理模式下下载文件耗流：
| 文件大小 | UCWEB | QQ | Opera Mini | 优胜者 |
| 23k | 34.38k | 29.37k | 34.25k | |
| 135k | 156.96k | 148.99k | 156.12k | |
| 1.6M | 1.58M | 1.43M | 1.65M |
结论：在直连模式下，三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当，差别甚微，UCWEB以略微的优势领先对手；在代理模式下，QQ表现出省流量的优势来，但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB和QQ。
九、测试总结：
通过直连和代理模式下，打开wap 1.0、wap 2.0、www、下载文件八个方面的详细测试，最终我们可以得出以下结论：
首先，三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好，未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点，三者均能满足手机用户便捷上网的需求。
其次，QQ浏览器相比之前的版本有较大提高，在打开wap 1.0、wap 2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB齐平，在wap 1.0耗时耗流、wap 2.0耗时耗流上有超越略UCweb的趋势，在打开www页面方面，QQ显示效果还有待改进。
再次，UCWEB在下载较大文件时的速度优势仍然存在，弱点是打开wap 1.0、wap 2.0耗时耗流均比QQ略大，需要改进。
最后，Opera Mini在打开wap 2.0和www网页的耗时方面有明显优势，但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。
相关阅读
推荐应用下载
热销机型常见问题
手机应用知识推荐
- 07月02日网易云音乐官方下载_网易云音乐安卓版下载_网易云音乐最新版本下载
- 06月13日回合制手游推荐_好玩的回合制手游下载_回合制安卓手游下载
- 06月13日虾米音乐官方下载_虾米音乐安卓版下载_虾米音乐最新版下载
- 06月13日召唤师联盟最新官方下载_召唤师联盟安卓版下载_LOL手游官方下载
- 06月13日大圣归来手游官方下载_大圣归来最新官方下载_大圣归来安卓版下载
- 06月13日jj斗地主官方下载_最好玩的斗地主手游jj斗地主下载_jj斗地主安卓版下载
- 02月09日疯狂球谜破解版下载
- 02月09日疯狂球谜攻略
- 02月09日下载疯狂球谜
- 02月09日疯狂球谜游戏下载
热销手机排行榜
- 华为 华为荣耀6 Plus￥1999
- 长虹 黄金甲 10000毫安￥1049Google Android
- 华为 荣耀4C 移动4G￥949Google Android
- 酷派 大神F1 Plus（移动4G版）￥799Google Android
- 长虹 A100 问道￥1299Google Android
- 小米 红米Note 移动4G增强版￥829MIUI
- 小米 小米Note（全网通）￥-2MIUI
- 华为 荣耀畅玩4X（移动版）￥1059Google Android
;){kind=link}