专家称拆分联通至少要几百亿 费时与建新网差不多

日前，北京邮电大学两位知名电信专家吕廷杰、舒华英两位专家做客某网站称，不赞成用外科手术式的方式对运营商进行重组。

　　国有控股的运营商太多

　　信息产业部通讯委员会委员、北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰认为，3G牌照为什么和重组搅在一起呢，是因为运营商结构有问题，国有控股和国有独资的运营商太多了，都是一个老板投的钱，于是带来两大后果，第一是重复建设，第二是恶性竞争。

　　他说，发放3G的牌照是非常好的事情，同时，大家期待重组，把结构调整一下，在现有的运营商调整，但“国有控股、国有独资的运营商太多了，我感觉重组并不一定能根本解决这个问题，还要逐步的市场的开放，实现投资主体的多元化，才会解决这些问题”，“光靠外科手术的重组是解决不了问题的”。

　　国资委出面组织重组不是好办法

　　北京邮电大学经济管理学院教授舒华英认为，现在盛传的由国资委出面对现在的运营商在现有的基础之上进行重组，这不是好办法。

　　他说，换句话说，3G牌照的发放，不要和运营商重组挂钩，也就是说，可通过3G牌照的发放，让市场来决定电信业的组合。

　　拆联通没有几百亿是不够的

　　对于业界曾经盛传的拆分联通的传闻，舒华英坚决表示反对，他说，其中一个理由是这种拆分要花掉很大的经济成本，几百个亿的成本，因为曾调研过，现在联通的C网和G网的建设是非常紧密的，很难拆开，没有几百个亿是拆不开的。

　　第二个问题是，把这样的两张网拆开，需要的时间和建一个新网的时间差不多，需要一年到一年半的时间，这是时间上的损失，也就是机会的损失。

　　第三点是，用外科手术的方法肢解一个公司的话，而且是肢解一个上市公司，在国际上会造成我们失去公信力。

　　他认为联通C网和G网是可以协调发展的，但建议联通不要再去做GPRS。