视频通话效果超北京 北戴河3G漫游测试

4月1日，中国移动正式启动了国内3G业务TD-SCDMA网络的试商用测试，将首先在北京、天津、沈阳、秦皇岛、上海、广州、深圳和厦门这8个城市开卖TD-SCDMA手机。在商用测试后，我们对TD手机的基础性应用作了一些列测试。在对大部分网友最关心的TD-SCDMA业务——视频通话做了测试三天后，我们又对国内漫游视频通话做了测试，测试使用的TD-SCDMA手机仍然是海信T68和联想TD800，两款售价均为1800元的TD-SCDMA终端。

秦皇岛是国内首批TD网络覆盖的城市之一，因此TD网络覆盖程度甚至要远超北京。秦皇岛市区和北戴河景区均有非常不错的网络表现，室内室外信号基本一致，即使在高层室内手机也有3格信号。

在北戴河12层的宾馆中，笔者手中的TD800拥有3格信号；中关村在线编辑臧智渊持TD-SCDMA手机海信T68在位于北京海淀区的家中，两款手机均使用的是北京移动的USIM卡（先锋卡），这样的话进行视频通话测试就模拟了一个北京移动的本地用户和一个使用北京USIM卡漫游到秦皇岛的用户进行通话。

在第一次视频电话时，笔者使用TD800拨打中关村在新的视频电话时，得到的却是莫名其妙的提示——“对方的手机不支持视频电话”，我们不清楚这是网络的原因还是海信T68的原因，于是进行第二次尝试。

在第二次视频电话测试中，接通过程很顺利，连接以后，TD800屏幕上可以清楚看到对方的视频，海信T68同样能看到我的身影，但是在语音通话时则能感觉到有些延迟，和我们第一次在近距离进行视频通话时有些差别。

并且，在视频通话过程中，编辑手中的海信T68的视频会有拖影，然后变成一块一块的马赛克图案，模糊一片基本看不清，而笔者的TD800上则没有类似的问题。而且海信T68上的视频电话效果如清晰度和流畅度上不如TD800。我们可以得出视频电话的流畅度也许不单单和网络甚至是漫游有关，和TD-SCDMA手机本身的硬件配置也有一定的关系。

结论：漫游时的视频电话还没有达到正常视频通话的标准，和本地视频电话相比延迟更加明显。漫游时视频电话出现单方模糊的问题，可能是信号原因、也不排除TD-SCDMA手机本身的解决方案、硬件配置不同的缘故。