否认起诉 三星专利地雷不乏“炒作”之嫌

　　日前，中国台湾媒体的一则报道称三星电子将对中国台湾、香港和内地的几家手机制造商和经销商由于涉嫌侵犯三星部分手机的外观专利，采取法律行动。

据悉，可能被三星诉诸法律行动的厂商包括台湾大同 Tatung旗下一销售子公司、台湾声宝电子Sampo、经销商卓立公司DNET以及大同、声宝位于大陆的OEM厂商——天时达公司、台湾大同公司手机的OEM生产商和宝隆电子有限公司、台湾声宝公司手机的OEM生产商和销售商。三星电子称，大同TC809、卓立DG212手机外观设计完全抄袭三星D508手机，并公布了三方图片。另外，日立的HTG-S208机型与之亦大同小异。

　　据三星台湾公司透露，从本月起，三星电子将对中国上述地区存在侵权的相关厂商采取法律行动。

　　此消息一传出，使得春节刚过，一直就不太平静的手机江湖再起波澜。

　　不乏“炒作”之嫌

当记者拨通三星电子无线事业部中国区总经理周晓阳电话，表明来意后，周笑了起来，“说实话，对于这一报道我无可奉告。我也是从报纸和网上知道的。”

　　有相关媒体表示，三星态度的转变不排除其试图通过此种方式“威慑”相关手机企业的目的。

“总部一直没有相关指示，而我到现在都不知道具体是怎么回事。”周表示，“我觉得可能是媒体的互相炒作，因为并没有确切的消息来源。”

　　“那么就是说，这可能是场空穴之风？”

　　周即刻否定，“穴是有的，但不知道在哪儿。说是三星台湾公司传出的，却没有具体人士。现在的情况就像站在马路上看天，都能看到天，却各有各的说法。”

　　当记者就该事咨询赛迪顾问消费电子咨询事业部分析师张琰时，张琰表示毫不知情。而康佳手机一相关人士表示此事不乏媒体炮制虚假新闻之嫌。

　　假如“起诉”，影响也不大

　　据记者了解，手机外观设计侵权，包括“外观设计专利权”侵权、“外观设计版权”侵权及其他。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。这表明，外观设计专利只须从外形上加以判定，而不涉及技术、功能。我国目前司法实践对“外观设计专利”侵权主要采取“主要部位判断”法。一旦侵权被认定成立，法院作出“停止侵权”的判决，涉案的手机产品就要被停产停售，手机厂商将会蒙受巨大的损失。

　　有媒体报道，在得知将被三星起诉后，台湾厂商选择将责任推向内地OEM生产商，大同和声宝均表示，在与大陆方面OEM生产商合作时，已经签订了知识产权协议。根据协议，OEM生产商将承担一切与专利侵权纠纷有关的法律责任。

　　对于“克隆”三星手机一事，天时达在2月9日迅速反应，发表公开声明进行事实澄清：该公司并非大同的合同制造商，且早在1999年起设立了研发中心，自主研发出目前销售的音乐、电影手机。所以是否侵权与天时达毫无关联。

　　赛迪顾问分析师张琰在接受中国经济时报记者采访时认为，“目前手机外观雷同性强，假如三星起诉，对国产手机的影响也不会有太大影响。因为手机厂商的外观设计大都是从DISGN HOUSE通过合法渠道购得，并非三星的内部流失。”

　　将引发行业专利缺失“炸弹”

　　据记者调查，目前国产手机中有克隆国际品牌手机外观之嫌的手机不下10余款。国内某知名网站甚至把中外相似手机的图片进行了比较。其中波导、CECT、天时达、多普达等国产手机品牌名列其中。如同样出自韩国手机设计师之手的波导G118与三星X619堪称“双胞胎”，在外观与功能等方面“不谋而合”。托普S558＋除了外置天线外，手机外观与2004年NOKIA风光无限的“醉时尚”7200“惊人相似”。多普达575虽然在功能上超过索爱经典手机T628很多，但长相却有点雷同。另外，诺基亚7260与天时达A317如同“孪生”兄弟。

　　康佳手机相关人士表示，其实各个手机厂商的外观设计要么是自己研发要么是给专门的设计公司做外包，存在相似点在所难免。据记者了解，夏新手机的外观设计即主要由国外专业设计公司CBD和自己的一支专业设计队伍来完成。

　　“说到克隆，国产手机之间外观更相似，官司根本不好打。”该人士表示。

　　赛迪顾问分析师张琰也表示，手机外观的相似可能跟设计公司人员流动大有很大关系，另外一些设计人员私下出售设计方案也是造成外观雷同的重要原因。

　　尽管三星此次欲起诉涉嫌侵犯三星部分手机外观专利的手机厂商的消息，可能属于空穴来风，但无疑给目前国内手机市场“抄袭”之风盛行起到了一定的警示作用，有可能全面引发国产手机整个行业专利缺失的“炸弹”。据悉，截止2005年年中，国家知识产权局已经核准了超过2000种获得专利的手机外观设计。而在国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”2004年前收录的已公开专利文献中，只有21家国产手机生产厂商在2004年1月7日前有已申请成功的外观专利。

　　事实上，2005年初，诺基亚已在中国引爆手机外观专利地雷，最终认定番禺一家生产手机外壳塑料厂侵犯了其19件中国手机外观设计专利，其中部分产品已远销国外。三星中国去年同样曾就Anycall商标被侵权采取过行动。

　　国产手机需修“内功”

　　国内手机厂商在经历了“整治黑手机”风波之后成为焦点，此番三星欲起诉涉嫌侵犯三星部分手机外观专利的手机厂商的消息又甚嚣尘上。张琰表示，国产手机厂商要修炼内功。众多国产品牌“抄袭”著名名牌手机的外观设计，反映了厂商研发能力的欠缺。外观仿制虽然降低了研发成本，却是一种短期营销策略，对未来发展极为不利。

　　尽管国内手机厂商在研发能力上不及国外某些大品牌如三星、诺基亚、摩托罗拉，但是回首国产手机那个集体辉煌的年代，再次翻开国产手机的成功档案，国产手机成功的秘诀靠的什么？是迎合国人消费心理的精美的、人性化的外观设计和本土化的渠道、价格优势。2001年，TCL相继推出“宝石”系列手机——TCL大富豪8988宝石手机、TCL满天星6898双屏幕宝石手机，这种外观上的创新加上金喜善的广告推动，让整个手机业界为之一震，TCL手机迅速在市场热销起来。而在当年年底，为夏新创造了20亿元利润的夏新A8在国内上市，让无数消费者为之侧目，开启了“一款手机救活一个手机厂家”的时代。

　　在目前国产手机集体疲软的情况下，“手机厂商众多，管理机制不健全，国产手机片面追求盈利点、销售量，轻视研发能力。除了一些大的手机厂商如联想和波导，其余手机厂商根本无力顾及研发。”张琰表示。